DESERTI

Ho riflettuto su queste considerazioni di Marcello Veneziani : ‘…non c’è più una polemica culturale tra scrittori e intellettuali, nessun dialogo sui valori. I libri o si osannano o si ignorano, chi prova a discuterli grida nel deserto’ . E mi son chiesto il perché; Veneziani non offre nemmeno un minimo di input. Intanto, si potrebbe tentare di rilevare un denominatore comune: forse un individualismo corazzato, recintato. Di tipo difensivo soprattutto, che protegga dagli assalti/contagio delle idee altrui. La polemica resiste ma è di rumore; per essere culturale, le manca la capacità di gestire orecchie e bocca, disponibilità all’ ascolto, un vero interesse a conoscere valutazioni e misurazioni diverse dalle proprie, l’ apertura a confrontarle senza apriorismi e/o pregiudiziali. Nessuno molla facilmente la propria coltura ed il proprio raccolto per condividere altri percorsi diversi da quelli abituali, familiari. Poi c’ è l’effetto auditorium: ognuno polemizza in modo diverso nei diversi contesti. Nel privato, due parlano, si confrontano; in pubblico, sullo stesso argomento si scontrano, si scannano, si sopraffanno, alzano i toni, asseriscono e non perdono tempo (forse, non lo hanno) a dimostrare, si indignano, si scandalizzano. Insomma, trascinano l’ audience. E quello che conta: diventare personaggi prevalenti. Scrittori e intellettuali che siano. Che dire del dialogo sui valori? Ridotto ai minimi termini: sì o no, sinistra/ destra, fascista/comunista, buonista, integralista, intollerante. Il ragionamento è stato sostituito dall’ eloquio, dall’ annuncio, dalla vis della captatio benevolentiae. E’ la regola fissa dell’ esibizionismo, il prodotto della deformazione televisiva che fa esistere soltanto ciò che trasmette. E per il libro? Una critica negativa presuppone le fatiche di una attenta lettura, di annotazioni, di diverse tipologie di analisi, di sintesi accurata; e di qualcuno che, poi, la renda al pubblico. Eccessiva onerosità col rischio di ritorsione, anche giudiziaria, secondo un recente sistema. Per l’ osanna, invece, basterebbe la semplice attribuzione di un voto numerico, magari, in decimi, come a scuola. A lavoro e a rischio zero; nessuno te ne chiederà conto. Reato d’ opinione incombente. Mentre la cultura ha bisogno di opinioni; un optional vietato o da irridere.