QUESTIONI DI BLOG ICA

Ci sono in giro blog, modesti, gratis e senza guadagni né rimborsi spese, come il mio – diciamo, piccolo dono per i poveri che sanno leggere, scrivere, e sopratutto, capire – ma che danno tanto fastidio, in genere a 360 gradi, a certe lobby-fratellanze-blogge, e che, per questo, devono subire una serie di attacchi, in genere mai frontali o diretti, ma laterali, dissimulati da beghe insulse, di basso profilo, organizzati al solo scopo di gettare discredito, mettere i bastoni tra le ruote. In genere, ci si serve di corvi naturali, conculcatori per passione, provocatori hobbysti, di gente che ha motivi di risentimento personale o lo fa gratis ma non il coraggio né i mezzi dialogici. Ci sono pure individui soggetti a dipendenze, ma di questi non voglio parlare, per ora. Poi, magari, arrivano anche i professionisti a cachet. Ecco, di seguito, un esempio da scuola elementare ma che potrebbe diventare brutalmente accademico, o, auspicabilmente andare a sfinire, secondo gli sviluppi, le disponibilità e la saggezza dei committenti e dei commessi. E secondo quanto è meglio tenere taciuto.
Dunque, immaginiamo, per un attimo, che all’ indirizzo privato di un bloggista – purtroppo non conservato con la riservatezza dovuta – giunga, con l’allegato indirizzo di provenienza, una inusitata mail e senza firma, contenente osservazioni poco lusinghiere sul blog (autore e commentatori), da parte di qualcuno/a poco attento/a ai contenuti ma stranamente molto interessato/a a muovere accuse di particolare debolezza nella loro sostanza e denotanti una incontrollata voglia di colpire e sminuire, dubbi sul sesso di qualche commentatore, sulla provenienza (dimenticando, tra l’ altro, che da uno stesso computer, in famiglia, in ufficio, in negozio, potrebbero scrivere diverse e distinte persone, usando o non usando lo stesso nick). Risibili i primi ma penosa la seconda. Insomma, cose da outlet cinesi; da spazzatura, invece, è, in parole povere, l’ accusa dell’ottima scrittura dei commentatori pubblicati, perché quelli degli analfabeti o offensivi, vengono preventivamente cestinati.
Immaginiamo anche che il mittente (in genere, incaricato della immissione di questo tipo di subdolo virus) sia persona che ritenga di avere suoi motivi per operare un vera conversione ad U quanto alla stima verso il bloggista che, sino a poco tempo fa affermava di nutrire a dismisura, per tabulas on line o cartacee.
E immaginiamo, anche, che questo capolavoro di fragilità ed inconsistenza, possa essere un segno illuminante per decidere una meritata assegnazione di un Trofeo organizzato dal Blog, quantomeno per la originalità e la fantasia.
E immaginiamo, anche, che le cose dovessero essere decise proprio così.
Domanda: non pensate che nelle motivazioni dell’assegnazione, si dovrebbe, come sempre, dare conto di quanto letto, esaminato e considerato? E se no, come andrebbe motivato? Che suggerimenti potremmo dare al malcapitato bloggista che intende resistere signorilmente a questo tipo di porcate e quali consigli agli stessi signori commentatori?
Ovviamente, sia ben chiaro, si sta solo immaginando: è soltanto un gioco. Ma, da quello che so, sono cose che accadono ed è meglio essere preparati che dover improvvisare. Nel frattempo, io suggerirei ai commentatori di scrivere più rozzamente, di scegliersi un nick maschile o femminile secondo il sesso effettivo, per evitare di sbagliare aggettivi e quant’altro; uno per soggetto, anche in casa o in ufficio, in modo da non confondere nick e nomi. Per i diversamente orientati, facciano come vogliono e cambino a volontà, tanto sono pochissimi quelli che ancora badano a queste cretinate anche nella scrittura. Per non smentirsi. Questioni di blogica.