LA LIBERTA’? LASCIATEMELO DIRE…
A livello di eloquio e di sproloquio, si parla e si discetta di libertà, quella che si pretende a gogò, no stop, no limits, a dimensione d’ infinito leopardiano. La pacchia per i polemisti sfaccendati o per gli ansiosi arrivisti.
Lo si fa, in genere, col piglio ed il lessico del demiurgo, del demagogo, dell’ arruffapopoli lanciato in orbita per le primarie: qualunque becerata se ne dica, purché a sostegno, si va sul sicuro, riesce sempre bene, si beccano applausi a scena aperta,…e i voti, persino, sapete, quelli che portano soldi facili e molti, pubblici e privati. Non ci vuole molto a convincere una piazza, una piazzetta, una platea di antropomorfi pronti, comunque, a cliccare sul tasto del diffuso e festoso consenso incondizionato, in diretta progressione geometrica con l’ovvietà del concetto o, peggio, con l’ incitazione all’affascinante ribellione. Contro chi? Beh, questo è soltanto un modesto e superfluo dettaglio: si trova sempre uno contro cui ribellarsi e i fessi sanguinari da intruppare nelle sacre crociate di liberazione. Con tanto di promesse, solenni quanto razionalmente improponibili. Il senso critico degli ascoltatori, in questi contesti, è sempre occupato altrove.
Ciò che interessa alla massa similpensante è la questione principio, specchio per le allodole. E la sostanza? Beh, questa è tutta altra cosa, roba da esseri pensanti. Qui dovremmo andare sul difficile. E dovremmo prima trovare un interlocutore preideologico (sarebbe il massimo), ma almeno onesto e di buona volontà.
In genere, chi (oggi, più che mai) mugugna o sbraita in nome della libertà – fateci caso – è un infelice minus habens che, in fine dei conti, vuole obbedire. Obbedire, sì, anche se soltanto a chi gli pare e alle regole che costui gli impone camuffate da libertà e gli spaccia come autodeterminazione.
Trattasi di una massa di poveracci mentali che hanno così poco confidenza col concreto concetto di libertà da non meritarsela neanche in assaggino o in fotografia. Provate a contraddirli.
Eppure, in molto pochi si accorgono, e in pochissimi si rendono conto o protestano, di quanto tutti siamo praticamente sottomessi. A chi? Domanda sbagliata. Quella esatta è, invece: a che cosa?
In quanti hanno consapevolezza, o avendola, hanno forza e carattere per ribellarsi ad una situazione, ormai consolidata, che vede dipendere la nostra vita, il nostro senso di appagamento, il nostro umore, dalla accessibilità economica delle cose che un mercato abilmente tentatore ci offre come indispensabili, allettandoci e convincendoci che ne abbiamo assoluto bisogno: per stare bene, per essere contenti, per sentirci felici e liberi?
Tra i noti mestatori e meno noti saltimbanchi della chiacchiera libertaria che imperversano dietro o avanti al tubo catodico, pronti a protestare duramente anche per nuovo divieto di balneazione o di sosta, avete mai trovato qualcuno che abbia saputo opporre apertamente un risoluto ‘no’ alle cicliche e reiterate imposizioni della moda (non solo del vestire, ma anche del parlare, del pensare, etc.), della tecnologia, degli integratori alimentari, etc? La prima, furbescamente spacciata per eleganza che, con una semplice firma o la citazione di un maître à penser, ci classifichi bene nella graduatoria sociale; quanto volte abbiamo detto: questo capo è ancora in ottimo stato ma proprio non posso indossarlo ancora? la seconda, che si impone alle nostre menti come deus ex machina, soluzione dei limiti delle risorse umane diversamente non coltivate o naturalmente indotte dalla età; la terza, come miracolosa panacea che ci trasforma sicuramente in evergreen-superman dotati di superpoteri necessari a prevalere e a prevaricare su altri, nella corsa sociale dove siamo disposti a sgomitare e a cercarci scorciatoie per conculcare la libertà altrui in nome della nostra. Per non dire, poi, delle reti lanciate dalla moda del pensiero – con successo assicurato – come le note sparse da una combriccola di pifferai che hanno hamelinizzato l’intero paese, l’hanno trasformato in personali vivai di muridi e, per proprie mire, se ne contendono il prodotto per la sua facile governabilità.
Di fronte a queste realtà surrettiziamente liberticide, la stragrande maggioranza di un popolo in piena fase di crisi regressiva culturale, etica e mentale, indifesa, strafatta di dosi di velleità indifendibili, di cazzose indignazioni, di esiziali indifferenze, di populistici crucifige!, di osanna gregali, e di neo discorsi della montagna più affabulanti dell’originale, immola ragione e buon senso, china la testa – se ancora non l’ha persa del tutto – annuisce compiaciuta e obbedisce pienamente soddisfatta. Felice di farlo se ha i mezzi per obbedire, pronta e predisposta a procurarseli a qualunque costo. Il sistema lo consente o dispone soltanto di deterrenti molto meno efficaci degli stimoli. Leggete la cronaca politica, nera, rosa, azzurra, viola… Devo essere più specifico?
Questa è la libertà cui anela un popolo più “sottano” e che sovrano, pervaso da un endemico provincialismo acuto, preoccupato di apparire obsoleto, e che, perseguitato dal patologico senso di colpa di un trapassato remoto di cui ancora si vergogna pur non essendone responsabile, cura, rispetta e protegge ogni cultura tranne la propria, e ne sopporta spese e conseguenze, assillato dall’ ansia maniacale di trovare continuo riscatto che certamente non troverà per questa via insensata e senza ritorno. Forse, perché il riscatto è già stato pagato, mentre molti hanno interesse, invece, a far credere il contrario per continuare a riscuotere in eterno il ricco pizzo dell’estorsione psicologica e profittare delle fruttuose rendite ricavate dal sangue di un popolo lagnoso, autodenigratorio ma non mai autocritico.
Questa è la libertà ambita da un popolo allo sbando – suicida, disfattista e in disfacimento – e che si merita pienamente non avendo il coraggio di opporsi agli stereotipi imposti da una massa di mascalzoni, abusivamente ertasi a faro di orientamento. Soprattutto, è una libertà licenziosa: dai veri doveri, dal vero impegno, dalle concrete e congrue responsabilità, dalla vera solidarietà individuale e sociale; è una libertà, bottegaia nel contenuto e populista nella forma, gretta, di categoria e corporativa, di una nazione sbrindellata, manovrata, sottomessa a padroni che non riesce ad identificare, sviata, spiata, origliata. E impaurita, sia pur meno di quanto dovrebbe esserlo se riuscisse ad aprire gli occhi invece di farseli chiudere così come si lascia ottundere la mente.
Insomma: una vera libertà a cazzo di cane. Ebbene, lasciatemelo dire: grazie, no. Io cerco altro. Me lo sono guadagnato.